Fusioni, nascono 5 nuovi Comuni. Operazione bocciata in altri 5

PER APPROFONDIRE: 16 dicembre, comuni, fusioni, referendum, veneto
il municipio di Mel
Metà sì e metà no.  E' questo il risultati dei 10 referendum per la fusione dei Comuni che si sono tenuti ieri in 26 municipi del Veneto per cui non era previsto alcun quorum. Coinvolti 83.000 abitanti.

HA VINTO IL SI'. Via libera a Borgo Val Belluna (fusione tra Mel, Lentiai e Trichiana) nel Bellunese; a Pieve del Grappa (Crespano del Grappa e Paderno del Grappa) nel Trevigiano; a Valbrenta (Cismon del Grappa, Valstagna, San Nazario, Campolongo sul Brenta e Solagna dove per altro ha vinto il no), a Lusiana Conco (Lusiana e Conco) e a Colceresa (Mason e Molvena) nel Vicentino. 

HA VINTO IL NO. Fusioni bocciate a Terre Conselvane (Cartura, Conselve e Terassa Padovana) e Fortezza d’Adige (Castelbaldo e Masi) nel Padovano; Frassinelle Polesella (Frassinelle Polesine e Polesella) nel Rodigino; Colbregonza (Carrè e Chiuppano) e Pieve dei Berici (Longare, Castegnero e Nanto) nel Vicentino.


I VANTAGGI DEL SI'. L’Anci Veneto nel dare il «benvenuto ai 5 nuovi enti» ricorda che per i Comuni istituiti a seguito di procedimento di fusione sono previsti tutta una serie di incentivi:
- l'erogazione del contributo straordinario statale per 10 anni a decorrere dalla fusione;
- nell'erogazione del contributo straordinario regionale la priorità nell'assegnazione degli spazi finanziari regionali va ai Comuni istituiti per fusione a decorrere dal 2011;
- l'esclusione dall'assoggettamento dell'obbligo associativo per i comuni istituiti mediante fusione che raggiungono una popolazione pari o superiore a 3.000 abitanti o 2000 abitanti se appartenenti a Comunità montane per un mandato elettorale;
- previsione di forme premiali nelle misure di incentivazione regionale;
- esclusione da vincoli per le assunzioni di personale a tempo indeterminato nel limite del 100% della spesa relativa al personale di ruolo cessato nell'anno precedente;
- subentro nei benefici, stabiliti dall'Unione europea o da leggi statali, di cui godevano gli enti estinti.

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO REGIONALE  
«La volontà degli elettori va rispettata: in alcuni casi, anche a fronte di cospicue agevolazioni e finanziamenti, i cittadini hanno preferito mantenere il vecchio assetto – ha spiegato Roberto Ciambetti – e penso che ogni realtà costituisca una storia a sé: il campanilismo nella nostra Regione è fortemente radicato. È piuttosto interessante vedere come il sì alle fusioni sia giunto da realtà per così dire periferiche, spesso zone di montagna, dove l’aggregazione è stata vista come grande opportunità. Ai nuovi Comuni, pertanto, l’augurio di riuscire a dare ai cittadini che hanno scommesso nelle aggregazioni migliori servizi».


 
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Lunedì 17 Dicembre 2018, 14:23






Condividi su Google+ Commenta
<< CHIUDI
CONDIVIDI LA NOTIZIA
Fusioni, nascono 5 nuovi Comuni. Operazione bocciata in altri 5
CONDIVIDI LA NOTIZIA
DIVENTA FAN
SEGUICI SU TWITTER
COMMENTA LA NOTIZIA
5 di 19 commenti presenti
2018-12-18 13:39:30
Tra i vantaggi delle unioni dei comuni ci sarebbe un cospicuo finanziamento in denaro per 10 anni .... Un pagherò che di questi tempi temo rimarrebbe solo una promessa che diventerà taglio con qualche finanziaria traducendosi al solo aumento di disagi per il cittadino.... E se arrivano i soldi appalti truccati per i filantropi che si imolano in nome della politica
2018-12-18 09:13:42
Anche là dove ha vinto il Sì la partecipazione al voto si è aggirata sul 30 % - il che equivale a un colpo di mano.
2018-12-18 07:18:23
I comuni sotto i 5000 abitanti rappresentano il 69,69% del numero totale dei comuni italiani vanno accorpati x decreto legge.
2018-12-18 05:18:28
Stato o regione dovrebbero stanziare una cifra pro capite per ogni cittadino, se poi un comune non riesce a dare servizi adeguati in aggiunta allora si devono autotassare. Comuni piccoli avevano ragione di esistere quando comunicazioni e tecnologia erano limitati.
2018-12-17 21:04:01
Referendum inutili. Non devoni essere i cittadini a decidere su questi argomenti, sono gli amministratori locali ad avere la competenza e a lori dovrebbe spettare la decisione